Im letzten Artikel habe ich gesagt: Das Fundament eines AI-nativen Content-Setups sind drei Markdown-Files. Hier öffne ich eines davon - meinen Product-Marketing-Context. Was drinsteht, warum, und wie er jeden Text trägt, den ich schreibe.
Das hier ist für Founder, CMOs und Marketing-Verantwortliche, die wissen wollen, woher konsistenter Content kommt. Die ehrliche Antwort liegt vor dem ersten Text: in einem guten Fundament. Die meisten Berater halten dieses Denken hinter verschlossenen Türen. Ich zeige meins.
Eine Einordnung vorweg: Ich habe das File für diesen Artikel kuratiert - Preise, interne Notizen und ein paar Arbeitsstände bleiben draußen. Der Kern ist echt und unverändert.
Was ein Product-Marketing-Context ist
Ein Product-Marketing-Context ist ein einzelnes File, das festhält, für wen du arbeitest, was du anbietest, was dich unterscheidet und wie deine Kunden sprechen. Es ist die Quelle, aus der jeder Text, jede Anzeige, jeder Post seinen Kontext zieht.
Es ist kein Pitch-Deck und keine Über-mich-Seite. Es ist ein Arbeitsdokument - nüchtern, konkret, ehrlich. Geschrieben für mich selbst und für jedes Werkzeug, das mit mir arbeitet.
Warum es das wichtigste File ist
Ohne dieses Fundament klingt jeder AI-Output generisch - nach niemandem. Mit ihm trifft jeder Text die richtige Zielgruppe im richtigen Ton. Es ist der Schritt, den die meisten überspringen, weil er sich nach Vorarbeit anfühlt. Genau das ist er. Und er zahlt sich bei jedem einzelnen Stück Content aus.
Drei Dinge leistet das File:
- Konsistenz. Egal ob Artikel, LinkedIn-Post oder E-Mail - alles zieht aus derselben Quelle. Kein Drift über die Zeit.
- Schärfe. Wer die Zielgruppe und ihr Problem präzise im File hat, schreibt für einen echten Menschen, nicht für „alle".
- Hebel für AI. Das File geht als Kontext in jeden Skill. Aus „austauschbarer AI-Text" wird „klingt nach mir".
Context-File
Zielgruppe · Angle · Kundensprache
Skills lesen es mit
Voice · Recherche · Schreiben · Social
Jeder Text on-brand
Konsistent & Skalierbar
Was bei mir drinsteht
Statt es zu paraphrasieren, zeige ich dir den öffentlichen Teil des Files direkt - so, wie er bei mir liegt. Preise und interne Notizen sind rausgekürzt, der Rest ist unverändert:
Product Overview
One-liner:
Hands-on Growth Consultant und Interim-CMO mit 14 Jahren Performance-Marketing-Track-Record und AI-Stack im Arbeitsalltag - für Series A–C Startups, die Wachstum bei gleichem Headcount reaktivieren wollen.
What it does:
Carsten Bender übernimmt als Interim-CMO / Interim Head of Growth operative Verantwortung oder berät hands-on bei Strategie und Implementation. Er bringt 14 Jahre Performance-Marketing-Praxis seit 2012 ein - drei Jahre angestellt, seit 2015 selbständig. Jedes Mandat hat einen großen operativen Anteil, kombiniert mit AI-nativen Workflows aus dem täglichen Arbeitsalltag.
Product category:
Hands-on Growth Consulting / Interim-Management - positioniert zwischen klassischer Beratungs-Agentur, Inhouse-Hire und reinem Advisory.
Target Audience
Target companies:
- VC-Backed Startups in Series A–C (schnell wachsend, brauchen schnellen Growth-Impact)
- Bootstrapped Online Businesses (founder-led, profitabel, suchen Hebel)
- Branchenunabhängig - Fit über Industrie
Decision-makers:
- Founder / CEO (vor allem in bootstrapped Setups)
- CMO / VP Growth (in VC-backed Companies)
- Head of Marketing / Growth bei größeren Teams
Primary use case:
Wachstum reaktivieren mit AI-nativen Workflows, ohne neuen Headcount aufzubauen.
Jobs to be done:
- Marketing-Team mit AI-Workflows produktiver machen, ohne neue Hires
- Performance Marketing reaktivieren, wenn klassische Hebel ausgereizt sind
- AI-native Marketing-Workflows konkret implementieren - bis sie laufen
- Operative Growth-Expertise einkaufen, die mit anpackt
Problems & Pain Points
Core problem:
Marketing-Teams wissen, dass AI ein 10x-Hebel ist - schaffen es aber nicht, das tatsächlich in skalierbare Workflows zu übersetzen, während Performance-Marketing-Hebel gleichzeitig schwächer werden.
Why alternatives fall short:
- Klassische Agenturen: keine AI-Native Operator-Expertise, viele Layers, langsam
- Generalistische Berater: PDF-Decks ohne Implementierung, kein Skin-in-the-Game
- Inhouse-Hire: 6+ Monate bis produktiv, hohes Risiko, schwer zu finden
- AI-Tools alleine: ohne Operator-Erfahrung produzieren sie austauschbaren Output
Differentiation
Key differentiators:
- 14 Jahre Performance Marketing Erfahrung seit 2012 - gewachsen mit der Disziplin, drei Jahre angestellt, elf Jahre selbständig
- Jedes Mandat operativ und strategisch in einer Person - Augenhöhe mit Gründern, CMOs und Marketing-Teams
- AI-Stack im täglichen Arbeitsalltag: Claude Code, Vibe Marketing, integrierte Workflows
- Beratung mit Implementations-Komponente - Strategie und Umsetzung in derselben Hand
- Tiefe DACH- und internationale Marktexpertise über zehn dokumentierte Mandate
Customer Language
How they describe the problem:
- „Wir wissen AI ist wichtig, aber niemand bei uns hat Zeit das aufzusetzen"
- „Performance Marketing skaliert nicht mehr wie früher"
- „Wir brauchen jemand der das einfach macht"
Anti-Persona
- Pre-Revenue Startups ohne Product-Market-Fit (kein Marketing-Hebel ohne PMF)
- Lokale Brick-and-Mortar Businesses (Restaurant, Local Services - Skalierungs-Approach passt nicht)
Das ist der öffentliche Teil. Genau aus diesen Zeilen zieht jeder Text seinen Kontext - vom Hook bis zur Tonhöhe.
Wie ich ihn nutze
Das File liegt nicht in einer Schublade. Es geht als Kontext in jeden Schritt meines Content-Workflows - und steuert, was am Ende rauskommt.
| Im Context steht | Steuert im Content |
|---|---|
| One-Liner & Differenzierung | Hook, Angle, Headlines |
| Zielgruppe & Entscheider | Für wen geschrieben wird, welche Tonhöhe |
| Kernproblem & Kosten | Welche Schmerzpunkte ein Text adressiert |
| Kundensprache (verbatim) | Die Worte, die in Copy & Posts landen |
| Anti-Persona | Wen ich bewusst nicht anspreche |
Konkret: Der Voice-Skill, die Keyword-Recherche, der Schreib-Skill und die Atomisierung lesen dieses File alle mit. Deshalb klingt ein LinkedIn-Post nach demselben Menschen wie ein Blog-Artikel - und beide sprechen dieselbe Zielgruppe an.
So baust du deinen
Du brauchst kein großes Framework. Fünf Abschnitte, ehrlich gefüllt, reichen für den Start:
- One-Liner & Angebot. Was du anbietest, für wen, mit welchem Ergebnis - in ein bis zwei Sätzen.
- Zielgruppe & Entscheider. Welche Unternehmen, welche Phase, wer entscheidet.
- Kernproblem & Kosten. Das eine Problem, das du löst - und was es kostet, es nicht zu lösen.
- Differenzierung. Was dich von den Alternativen unterscheidet, konkret und belegbar.
- Kundensprache. Wörtliche Zitate aus echten Gesprächen - wie Kunden ihr Problem und dich beschreiben.
Leg es als Markdown-File an, nicht als Folie. Dann kannst du es versionieren, teilen und - wenn du AI-nativ arbeitest - als Kontext mitgeben.
Die ehrliche Grenze
Ein Context-File ist nur so gut wie seine Kundensprache. Der Abschnitt mit den wörtlichen Zitaten ist bei mir der, an dem ich ständig weiterarbeite - echte Sätze aus echten Gesprächen schlagen jede Annahme. Wer diesen Teil mit Vermutungen füllt, bekommt ein Fundament, das plausibel aussieht und trotzdem nicht trägt. Lieber wenige echte Zitate als viele erfundene.
Genau dieses Fundament baue ich in Mandaten mit dem Team auf - und übergebe es. Danach gehört das File euch, und jeder neue Text steht darauf.
Häufig gestellte Fragen
Was ist ein Product-Marketing-Context?
Ein einzelnes File, das festhält, für wen du arbeitest, was du anbietest, was dich unterscheidet und wie deine Kunden sprechen. Es ist die Quelle, aus der jeder Text seinen Kontext zieht.
Warum aufschreiben statt im Kopf behalten?
Im Kopf ist es nicht teilbar, nicht konsistent über viele Texte, und die AI kann es nicht mitlesen. Als File wird es zum Kontext für jeden Schritt - und so klingt jeder Output nach dir.
Wie lang sollte das File sein?
So lang wie nötig, so kurz wie möglich. Lieber konkret und ehrlich als vollständig. Wenige Seiten reichen.
Was ist der wichtigste Teil?
Die echte Kundensprache - wörtlich aus Gesprächen. Annahmen sind die schwache Version; echte Zitate machen den Unterschied.
Brauche ich dafür AI?
Für das File selbst nicht. Aber sobald du AI-nativ arbeitest, ist es der Kontext, der den Output von generisch zu „klingt nach dir" hebt.
Weiterlesen
- Der ganze Workflow, in den dieses File einfließt - Mein Content-Betriebssystem: Claude Code, Skills und Markdown-Files
- Warum AI-Output ohne Fundament generisch bleibt - Was ist Vibe Marketing?